来自 2.1M 次旋转的统计

自2011年以来,Roulette Simulator上的每一次旋转都有记录。以下数字是我们欧式轮盘过去六个月的实时数据——每日重新计算,无平滑处理,无人工筛选。

时间窗口: 2026年1月1日2026年6月30日 · 上次刷新: 2026年6月30日 · 数据来源:单人+多人+锦标赛,仅限欧式轮盘

2.1M
已记录旋转次数
最近180天

红、黑、绿

在公平的欧式轮盘上,红色和黑色各应在37次旋转中出现18次(48.65%),绿色(零)应出现1次(2.70%)。经过2.1M次旋转后,以下是我们实际看到的结果:

48.62%
1,044,458 次旋转
48.66%
1,045,352 次旋转
2.71%
绿
58,260 次旋转

与公平轮盘预期值的偏差仅有几百分之一个百分点。随着数据集规模扩大,这一差距还会进一步缩小——这就是随机性在大规模下的运作方式。在一百次旋转中,红色出现60%的情况并不罕见;但在一百万次旋转后,这是不可能的。

连续结果

在单个轮盘上有史以来记录的最长连续——同一场单人游戏、多人桌或锦标赛中一段连续的旋转。这些是纪录级的连续,而非日常:在公平的轮盘上,每多重复一次的概率大约只有上一次的一半。

最长颜色连续
21
连续黑
2026年5月31日
最长单一数字连续
326
32连续出现6次
2026年5月3日

按数字统计的频率

欧式轮盘37个格子中的每一个,从长远来看应出现在2.70%的旋转中。下方的柱状图显示了我们观测到的频率;右侧的小数字表示每个格子高于或低于公平期望值的幅度。出现最多: 5 (2.72%, +0.018 pp) · 出现最少: 21 (2.66%, -0.045 pp)

#
频率
命中数
Δ vs. fair
0
2.712%
58,260
+0.009
1
2.721%
58,448
+0.018
2
2.720%
58,418
+0.017
3
2.709%
58,187
+0.006
4
2.698%
57,947
-0.005
5
2.721%
58,454
+0.018
6
2.703%
58,055
+0.000
7
2.696%
57,911
-0.007
8
2.704%
58,089
+0.002
9
2.691%
57,806
-0.012
10
2.700%
58,008
-0.002
11
2.702%
58,045
-0.001
12
2.713%
58,270
+0.010
13
2.709%
58,198
+0.007
14
2.702%
58,041
-0.001
15
2.709%
58,187
+0.006
16
2.703%
58,068
+0.001
17
2.710%
58,214
+0.007
18
2.709%
58,186
+0.006
19
2.705%
58,114
+0.003
20
2.697%
57,932
-0.006
21
2.657%
57,078
-0.045
22
2.695%
57,889
-0.008
23
2.702%
58,036
-0.001
24
2.689%
57,772
-0.013
25
2.702%
58,036
-0.001
26
2.696%
57,903
-0.007
27
2.681%
57,581
-0.022
28
2.702%
58,039
-0.001
29
2.699%
57,973
-0.004
30
2.688%
57,729
-0.015
31
2.712%
58,247
+0.009
32
2.718%
58,383
+0.015
33
2.711%
58,223
+0.008
34
2.696%
57,920
-0.006
35
2.710%
58,213
+0.007
36
2.710%
58,210
+0.007

上述偏差在统计学上均无意义——它们完全在2.1M次独立抽取所预期的噪音范围之内。「出现最多」的数字并不是「该来了」,也不是幸运数字,更没有被操控。它只是在这个时间窗口内恰好被随机性多眷顾了0.018个百分点。

打与列

每个打和每列各覆盖12个数字,因此公平的轮盘上每个区块应出现在12/37的旋转中(32.43%)。余下的是绿色零格。

第一打(1–12)32.48%
697,638 次旋转
第二打(13–24)32.39%
695,715 次旋转
第三打(25–36)32.42%
696,457 次旋转

第1列(1, 4, 7…34)32.44%
696,825 次旋转
第2列(2, 5, 8…35)32.48%
697,701 次旋转
第3列(3, 6, 9…36)32.37%
695,284 次旋转

单/双与低/高

经典的平注外围投注。每侧覆盖18个数字,期望概率为48.65%;绿色零格对这四种下注全部为负。

双 vs 单

48.64%
1,044,859 次旋转
48.65%
1,044,951 次旋转
零(对双方均输)2.71%
58,260 次旋转

1–18 vs 19–36

1–18(低)48.72%
1,046,532 次旋转
19–36(高)48.57%
1,043,278 次旋转
零(对双方均输)2.71%
58,260 次旋转

这些数字真正意味着什么

看到这样的统计页面,很容易把数字当作茶叶来解读。7号比预期多出现了0.04个百分点。我该下注它吗?不——这是反向逻辑。

轮盘没有记忆。小球不知道上一次旋转落在哪里,更不用说过去一亿次旋转了。每个格子在每次旋转中的赔率相同:欧式轮盘1/37,美式1/38。你在上方看到的长期分布并不会导致未来的旋转去「平衡」结果。它是十亿次独立抽取都遵循同一公平概率的结果。

这就是赌徒谬误的全部:认为某个数字因为很久没出现就「该来了」,或者因为频繁出现就是「热号」。两者都不成立。轮盘在每次旋转后都重置为1/37,旋转次数足够多后,这正是每个格子最终收敛的频率。

这个页面诚实地告诉你的是:我们的轮盘表现得像一个公平的轮盘应有的样子。每个格子的落点频率与理论值2.703%的偏差都在百分之几内。红色和黑色各在48.65%的四舍五入范围内。打和列在32.43%的四舍五入范围内。十亿次旋转后,这就是一个干净RNG的画像。

如果您想在更小的样本上看到同样的收敛过程,可以在欧式桌上运行一次 自动旋转 共500次旋转,观察红/黑比率在前几百次时如何在48%附近跳动,随着计数增加如何趋于稳定。这正是这里的长期数据所传授的课程,只是速度更快。

关于为什么即使面对公平的轮盘赌场仍然获胜的数学原理,请参阅 赔付指南 ——简而言之,对1/37概率事件支付35:1的赔率,这个差距就是庄家优势的来源。轮盘公平,赔率不公平。